Créé par des gynécologues pour améliorer l'expérience des médecins et des patientes
La mousse ExEm® utilisée pendant la procédure HyFoSy a été mise au point par les gynécologues néerlandais Dr Niek Exalto et Prof. Le nom racine « ExEm » est dérivé de la combinaison des deux premières lettres des noms de famille des inventeurs du produit, ExEm Foam, Drs. Exalto et Emanuel. Le Dr Exalto et le Prof. Dr Emanuel ont tous deux imaginé une procédure de perméabilité tubaire plus facile et moins invasive, avec de meilleures capacités de visualisation, sans les inconvénients de l’HSG (par exemple, l’utilisation de rayons X et d’iode, et la nécessité d’un rendez-vous supplémentaire). Lancée pour la première fois en Europe en 2011, la mousse ExEm® a été utilisée dans plus d’un million de trompes de Fallope dans le monde, offrant une alternative sûre et efficace à l’HSG par rayons X, à la laparoscopie ou au sérum physiologique et à l’air.
Publications sur l'efficacité
Engels V, Medina M, Antolín E, Ros C, Bermejo C, Manzour N, Pelayo I, Amaro A, Martinez-Ten P, De-Guirior C, Rodríguez R, Sotillo L, Brotons I, de la Cuesta-Benjumea R, Martinez O, Sancho J, Alcázar JL. Facteurs associés à une grossesse spontanée post-procédure après une hystérosapingo-mousse-sonographie (HyFoSy) : Résultats d’une étude observationnelle multicentrique. Diagnostics. 2023 ; 13(3):504. https://doi.org/10.3390/diagnostics13030504
van Welie, N., van Rijswijk, J., Dreyer, K., van Hooff, M. H. A., de Bruin, J. P., Verhoeve, H. R., Mol, F., van Baal, W. M., Traas, M. A. F., van Peperstraten, A. M., Manger, A. P., Gianotten, J., de Koning, C. H., Koning, A. M. H., Bayram, N., van der Ham, D. P., Vrouenraets, F. P. J. M., Kalafusova, M., van de Laar, B. I. G., … Mijatovic, V. (2022). L’échographie hystérosalpingo-mousse peut-elle remplacer l’hystérosalpingographie en tant que test de perméabilité tubaire de premier choix ? Un essai randomisé de non-infériorité. Human Reproduction (Oxford, Angleterre), 37(5), 969-979. https://doi.org/10.1093/humrep/deac034
Ramos J, Caligara C, Santamaría-López E, González-Ravina C, Prados N, Carranza F, Blasco V, Fernández-Sánchez M. Diagnostic Accuracy Study Comparing Hysterosalpingo-Foam Sonography and Hysterosalpingography for Fallopian Tube Patency Assessment. J Clin Med. 2021 ; 10 : 4169
Melcer Y, Zilberman Sharon N, Nimrodi M, Pekar-Zlotin M, Gat I, Maymon R. Hysterosalpingo-Foam Sonography for the Diagnosis of Tubal Occlusion : A Systematic Review and Meta-analysis. J Ultrasound Med. 2021 ; 40 : 2031-2037
Situmorang H, Tantry HP, Gunardi ER. Sonographie hystérosalpingo-mousse pour remplacer l’HSG dans l’évaluation de la perméabilité tubaire chez les patientes indonésiennes subfertiles. Open J Obstet Gynecol 2020 : 10 ; 1402-1413
Engels V, Medina M, Antolín E, Ros C, Amaro A, De-Guirior C, Manzour N, Sotillo L, De la Cuesta R, Rodríguez R, San-Frutos L, Peralta S, Martin-Martínez A, Alcázar JL. Faisabilité, tolérance et sécurité de l’échographie hystérosalpingo-mousse (hyfosy). étude espagnole prospective et multicentrique. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2020 50(5): 102004.
Riganelli, L., Casorelli, A., Caccetta, J., Merlino, L., Mariani, M., Savone, D., Carrone, A., Franceschetti, S., Aragona, C., Pietrangeli, D., Aragona, A., Capri, O., & Piccioni, M. G. (2018). Réévaluation par échographie de la perméabilité des trompes chez les patientes ayant recours aux techniques de procréation assistée : Comparaison entre la sonohystérosalpingographie 2D et 3D. Une étude pilote. Minerva Ginecologica, 70(2), 123-128. https://doi.org/10.23736/S0026-4784.17.04161-2
Ludwin, I., Ludwin, A., Wiechec, M., Nocun, A., Banas, T., Basta, P., & Pitynski, K. (2017). Précision de l’échographie hystérosalpingo-mousse par rapport à l’échographie hystérosalpingo-contraste air/saline et à la laparoscopie avec colorant. Reproduction humaine, 32(4), 758-769. https://doi.org/10.1093/humrep/dex013
Lien : Sonohysterosalpingographie : Comparaison de la mousse et de la solution saline – PubMed (nih.gov)
Piccioni, M. G., Riganelli, L., Filippi, V., Fuggetta, E., Colagiovanni, V., Imperiale, L., Caccetta, J., Panici, P. B., & Porpora, M. G. (2017). Sonohysterosalpingographie : Comparaison de la mousse et de la solution saline. Journal of Clinical Ultrasound, 45(2), 67-71. https://doi.org/10.1002/jcu.22412
Exacoustos, C., Pizzo, A., Lazzeri, L., Pietropolli, A., Piccione, E., & Zupi, E. (2017). Sonographie de contraste tridimensionnelle de l’hystérosalpingo avec de la mousse de gel : Méthodologie et faisabilité pour obtenir des volumes tridimensionnels de la forme des trompes. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 24(5), 827-832. https://doi.org/10.1016/j.jmig.2017.04.007
Lien : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25092501/
van Schoubroeck, D., van den Bosch, T., Ameye, L., Boes, A. S., D’Hooghe, T., & Timmerman, D. (2015). Douleur pendant le test de perméabilité de la trompe de Fallope par échographie hystérosalpingo-mousse. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, 45(3), 346-350. https://doi.org/10.1002/uog.14646
van Schoubroeck, D., van den Bosch, T., Meuleman, C., Tomassetti, C., D’Hooghe, T., & Timmerman, D. (2013). L’utilisation d’un nouveau gel mousse pour l’évaluation de la perméabilité tubaire. Gynecologic and Obstetric Investigation, 75(3), 152-156. https://doi.org/10.1159/000345865
Publications sur la sécurité
Serrano González, L., Pérez-Medina, T., Bueno Olalla, B., Royuela, A., de La Cuesta, M. de los.R., Saéz de la Mata, D., Domínguez-Franjo, E., Calles-Sastre, L., & Engels, V. (2022). L’échographie hystérosalpingo-mousse (HyFoSy) est-elle plus tolérable en termes de douleur et d’anxiété que l’hystérosalpingographie (HSG) ? A prospective real-world setting multicentre study. BMC Women’s Health, 22(1).
Boned-López J, Alcázar JL, Errasti T, Ruiz-Zambrana A, Rodriguez I, Pascual MA, Guerriero S. Severe pain during hysterosalpingo-contrast sonography (HyCoSy) : a systematic review and meta-analysis. Arch Gynecol Obstet. 2021 Dec;304(6):1389-1398.
Lien : Pain during Fallopian-tube patency testing by hysterosalpingo-foam sonography – PubMed (nih.gov)
van Schoubroeck, D., van den Bosch, T., Ameye, L., Boes, A. S., D’Hooghe, T., & Timmerman, D. (2015). Douleur pendant le test de perméabilité de la trompe de Fallope par échographie hystérosalpingo-mousse. Ultrasound in Obstetrics and Gynecology, 45(3), 346-350. https://doi.org/10.1002/uog.14646
Exalto, N., Stassen, M. et Emanuel, M. H. (2014). Aspects de sécurité et effets secondaires du gel et de la mousse ExEm pour la distension de la cavité utérine et le test de perméabilité des trompes. Dans Reproductive BioMedicine Online (Vol. 29, Issue 5, pp. 534-540). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2014.07.015
Dreyer, K., Out, R., Hompes, P. G. A., & Mijatovic, V. (2014). La sonographie hystérosalpingo-mousse, une procédure moins douloureuse pour tester la perméabilité des trompes pendant le bilan de fertilité, comparée à l’hystérosalpingographie (en série) : A randomized controlled trial. Fertility and Sterility, 102(3), 821-825. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2014.05.042
Publications générales
Abdennebi, I., Pasquier, M., Vernet, T., Levaillant, J. M., & Massin, N. (2022). Bilan de fertilité : Un concept d’échographie tout-en-un pour l’évaluation autonome du potentiel de fertilité des femmes : Analyse et évaluation des deux premières années d’expérience. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction, 51(9). https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2022.102461
Lien : Technical Tips and Tricks after 10 Years of HyFoSy for Tubal Patency Testing – PubMed (nih.gov)
Bohîlțea, R. E., Mihai, B. M., Stănică, C. D., Gheorghe, C. M., Berceanu, C., Dima, V., Bohîlțea, A. T., Neagu, S., & Vlădăreanu, R. (2022). Conseils techniques et astuces après 10 ans d’HyFoSy pour le test de perméabilité tubaire. Journal of Clinical Medicine, 11(19). https://doi.org/10.3390/jcm11195946
Devine, K., Dolitsky, S., Ludwin, I. et Ludwin, A. (2022). Évaluation moderne de la cavité utérine et des trompes de Fallope à l’ère des techniques de procréation assistée à haute efficacité. In Fertilité et stérilité (Vol. 118, Issue 1, pp. 19-28). NLM (Medline). https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2022.05.020
Ramos, J., Pellicer, N. et Fernández-Sánchez, M. (2022). L’hystérosalpingographie (HSG) est obsolète : L’hystérosalpingographie à mousse de contraste (HyFoSy) devrait être l’alternative. Reproductive BioMedicine Online.
Lien :
HyFoSy pour le test des trompes de Fallope, comment : Signes échographiques et standardisation par une classification simple – PubMed (nih.gov)
Levaillant, J. M., Rabourdin, A., Pinto, M., Hurteloup, E., Vernet, T., Pasquier, M., Moquet, P. Y., & Massin, N. (2022). HyFoSy pour le test des trompes de Fallope, comment : Signes échographiques et standardisation avec une classification simple. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction, 51(3). https://doi.org/10.1016/j.jogoh.2021.102307
Zajicek M, Kassif E, Weisz B, Berkovitz Shperling R, Lipitz S, Weissbach T, Barzilay E, Orvieto R, Haas J. « One-stop shop » for the evaluation of infertile patient : hystero-salpingo foam sonography combined with two- and three-dimensional ultrasound and sonohysterography. J Obstet Gynaecol. 2021 Aug 27:1-5.
Grigovich M, Kacharia VS, Bharwani N, Hemingway A, Mijatovic V, Rodgers SK. Évaluation de la perméabilité des trompes de Fallope : Ce que le radiologue doit savoir. Radiographie. 2021 ; 41 : 1876-18961
Lien : ACR Appropriateness Criteria® Female Infertility – PubMed (nih.gov)
Wall, D. J., Reinhold, C., Akin, E. A., Ascher, S. M., Brook, O. R., Dassel, M., Henrichsen, T. L., Learman, L. A., Maturen, K. E., Patlas, M. N., Robbins, J. B., Sadowski, E. A., Saphier, C., Uyeda, J. W., & Glanc, P. (2020). Critères de pertinence de l’ACR® Infertilité féminine. Journal of the American College of Radiology, 17(5), S113-S124. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2020.01.018
Exalto, N. et Emanuel, M. H. (2019). Aspects cliniques de l’HyFoSy en tant que test de perméabilité tubaire dans le cadre d’un bilan de sous-fécondité. Dans BioMed Research International (Vol. 2019). Hindawi Limited. https://doi.org/10.1155/2019/4827376
Calendrier des procédures d'évaluation de la perméabilité tubaire
1910
Laparoscopie : Jacobaeus (1910), Palmer (1947).
1914
La première HSG est réalisée (Carey).
1966
L’émergence de techniques basées sur les ultrasons avec la sonographie par infusion de solution saline (SIS) (Corfman et Taylor).
1993
Introduction de la sonographie de contraste hystérosalpingo (HyCoSy) (Deichert), une technique d’échographie adaptée aux patients. Cependant, le produit de contraste courant Echovist® (Schering AG, Berlin, Allemagne) a été retiré du marché et remplacé par du sérum physiologique et de l’air. La solution saline et l’air, dont la précision n’est pas comparable à celle de l’HSG, sont aujourd’hui les alternatives les plusutilisées6.
2011
Introduction de la sonographie à la mousse hystérosalpingo (HyFoSy) (Exalto et Emanuel), une procédure en cabinet pour tester la perméabilité des trompes chez les femmes présentant une infertilité ou une subfertilité avérée ou suspectée. La mousse ExEm® est le support utilisé dans HyFoSy.
2017
HyFoSy : une précision prouvée et une invasivité minimale. Des études ont suggéré qu’avec une technique d’imagerie appropriée, HyFoSy avec ExEm® Foam ne diffère pas significativement de la laparoscopie avec colorant et a la capacité d’atteindre une précision significativement plus élevée que le sérum physiologique et l’air en 2D7.
2022
HyFoSy, l’avenir de l’évaluation de la perméabilité tubaire.
L’étude sur la mousse, une vaste étude de contrôle randomisée, a montré que HyFoSy aboutissait à des résultats de grossesse similaires à ceux de l’HSG en tant que test de perméabilité de premier choix. L’étude a également montré que l’HyFoSy est ressentie comme nettement moins douloureuse que l’HSG.5
